Ухвала суду № 63191467, 06.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3952/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, смт. Кочеток про стягнення 93732,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 93732,52 грн., з яких: 4935,06 грн. 3% річних за період з 15.02.2016 по 15.09.2016; 22306,47 грн. інфляційних втрат за період з березня 2016 року по травень 2016 року; 66490,99 грн. пені за період з 15.02.2016 по 15.09.2016. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу теплової енергії №2410/Т16 від 15.03.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.12.2016 об 11:40.

28.11.2016 до суду від позивача надійшов лист в якому він надає суду копії платіжних доручень з оплатами відповідача. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

02.12.2016 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на ст. 232 ГК України. Наданий відзив та додані до нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 05.12.2016 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути до призначеного судового засідання. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:15

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2