Ухвала суду № 63191194, 05.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2066/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

Розглянувши справу №916/2066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум"

до відповідачів: 1) Державне підприємство „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру"; 2) Відділ Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області;

3) Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2

про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/2066/16 за позовом ТОВ „СК Петроліум" до ДП „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру", Відділу Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, у позові позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Ізмаїльську районну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Ізраїльську районну державну адміністрацію.

Проте, в ухвалах суду від 17.08.2016р., 05.09.2016р., 19.09.2016р., 28.09.2016р., 19.10.2016р., 02.11.2016р. та від 21.11.2016р. допущено описку у прізвищах залучених до участі у справі третіх осіб, а саме, замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2, невірно вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. зі складу відповідачів по справі №916/2099/16 виключено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. Проте, у вступних частинах ухвал суду від 19.10.2016р., від 02.11.2016р., та від 21.11.2016р. в якості відповідача зазначено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущені в ухвалах суду від 17.08.2016р., 05.09.2016р., 19.09.2016р., 28.09.2016р., 19.10.2016р., 02.11.2016р. та від 21.11.2016р., описки не зачіпають суті цих ухвал, господарський суд вважає за необхідне їх виправити, шляхом зазначення, що третіми особами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області вилучено зі складу відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені в ухвалах суду від 17.08.2016р., 05.09.2016р., 19.09.2016р., 28.09.2016р., 19.10.2016р., 02.11.2016р. та від 21.11.2016р. шляхом зазначення, що третіми особами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області вилучено зі складу відповідачів у справі.

Суддя Г.Є. Смелянець