Ухвала суду № 63191177, 06.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/1501/15-г

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 37123,10 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 21.03.2016р.

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про внесення виправлень до наказу суду від 24.11.2016р. у справі №916/1501/15-г в порядку 117 ГПК України

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. заяву ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про видачу поворотного наказу у порядку ст.122 ГПК України задоволено повністю та 24.11.2016р. на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

28.11.2016р. за вх.№2-6275/16 до суду надійшла заява ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про внесення до зазначеного наказу суду дати видачі наказу та номеру справи, по якій його видано.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч. 4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що в наказі суду на виконання ухвали від 24.11.2016р. по справі №916/1501/15-г допущено помилку та не вказано дати видачі наказу та по якій справі його видано, помилка у зазначеному наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 28.11.2016р. за вх.№2-6275/16 про виправлення помилки в наказі суду на виконання ухвали від 24.11.2016р. по справі №916/1501/15-г.

2. Виправити помилку в наказі суду на виконання ухвали від 24.11.2016р. по справі №916/1501/15-г та внести до зазначеного наказу дату видачі наказу 24.11.2016р. та номер справи, по якій його видано - №916/1501/15-г.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, оригінал наказу суду від 24.11.2016р. разом з даною ухвалою надіслати позивачу.

Суддя С.Г. Власова