Ухвала суду № 63190971, 30.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 914/2064/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ „САЛЬВЕ-ЛЬВІВ шляхом передачі у власність ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р. Ухвалами суду від 22.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 і розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. Ухвалою суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику. Ухвалою суду від 10.10.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою суду від 24.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 25.10.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 16.11.2016р. та в порядку ст.38 ГПК України у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області витребувано інформацію щодо особи, за якою зареєстрований спірний автомобіль. Ухвалами суду від 16.11.2016р. за власною ініціативою, у звязку із долученням до матеріалів справи доказів щодо вчинення відповідачем дій по відчуженню предмета застави, судом вжито заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі, але не виключно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САЛЬВЕ-ЛЬВІВ, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження предмету застави автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, до вирішення справи по суті та розгляд справи відкладено на 30.11.2016р.

На адресу господарського суду від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області надійшло повідомлення (вх.№47178/16 від 24.11.2016р.) про внесення до Єдиного державного реєстру МВС орієнтування щодо заборони відчуження спірного автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав уточнення (вх.№47573/16 від 28.11.2016р.) до позовних вимог, згідно яких просить суд: звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки РОRSСНЕ САYЕNNЕ, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WР1АА29Р24LА22503, WIN №WP1AA29Р24LА22503, рік випуску-2004, об'єм двигуна - 3200 см.куб., тип ТЗ - Універсал, який належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором № 178.840.06.02 від 17 листопада 2006 року, що складають 2974165,97 грн. в тому числі сума простроченого основного боргу - 277333,69 грн., сума прострочених процентів - 165757, 35 грн., сума пені - 2531074,93 грн.; зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» предмет застави - автомобіль марки РОRSСНЕ САYЕNNЕ, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WР1АА29Р24LА22503, WIN №WP1AA29Р24LА22503, рік випуску-2004, об'єм двигуна - 3200 см.куб., тип ТЗ - Універсал з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, надав усні пояснення по суті поданих уточнень.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.11.2016р. зявився, подав заяву (вх.№48014/16 від 30.11.2016р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України, оскільки Вищим спеціалізованим судом відкрито касаційне провадження у справі №754/493/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САЛЬВЕ-ЛЬВІВ з аналогічним предметом спору та з тих же підстав, яка розглядалася Деснянським районним судом м.Києва, надав усні пояснення по суті заяви.

Третя особа явки повноважного представника в судовому засіданні 30.11.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, вимог ухвал суду повторно не виконала.

Відповідно до п.2 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви та долучених до неї документів, Вищим спеціалізованим судом відкрито касаційне провадження у справі №754/493/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ до ОСОБА_2, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сальве, до ОСОБА_5, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сальве-Львів про звернення стягнення на предмет застави. Проте, суд звертає увагу на те, що провадження у справі №914/2064/16 порушено за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сальве-Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, а відтак, в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України, суд відмовляє.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові документи на підтвердження своїх правових позицій, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.12.16 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: конкретизований розрахунок заявлених позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення на подані позивачем обгрунтування позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати третю особу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6