Ухвала суду № 63190844, 05.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3479/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2

та другого відповідача ОСОБА_3 підприємства «Юридична фірма «Брама»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3479/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємства «Юридична фірма «Брама» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/3479/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

01.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області надійшло клопотання № 8964/16-34 від 31.08.2016 (вх. № 17834/16 від 01.09.2016) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці, у звязку із значним поточним навантаженням експертів.

Крім того, до вищезазначеного клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз долучено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та рахунок № 5813 від 30.08.2016 на оплату проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 поновлено провадження у справі № 911/3479/15, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці та про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/3479/15, погоджено термін проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості та зупинено провадження у справі.

05.12.2016 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 8964/16-34 від 02.12.2016 разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/3479/15.

2.Справу призначити до розгляду на 12.12.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.Явку сторін визнати обовязковою.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко