Ухвала суду № 63190707, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.12.2016
Номер справи
910/17790/14
Номер документу
63190707
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016№ 910/17790/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київпроект» (далі - ПАТ «Київпроект»), м. Київ,

про скасування заходів до забезпечення позову

зі справи № 910/17790/14

за позовом ПАТ«Київпроект»

до партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс», м. Поттерс Бар, Англія, та товариства з обмеженою відповідальністю «Соната Контракт», м. Київ,

про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київпроект» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс» (далі - Партнерство) та товариства з обмеженою відповідальністю «Соната Контракт» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежилого приміщення (далі - Договір), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиною Л.О. 02.04.2014 № 1326;

- витребування з незаконного володіння Товариства нежилих приміщень загальною площею 1 260,80 кв.м., а саме: нежиле приміщення - перший поверх приміщення з №1 по №14 площею 301,80 кв.м.; приміщення з №24 по №51 площею 717,10 кв.м.; підвал площею 241,90 кв.м., що складають 10/100 частин від нежилого будинку загальною площею 12 650,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, літера «Б», м. Київ (далі - нежилі приміщення);

- усунення перешкод в користуванні ПАТ «Київпроект» нежилими приміщеннями.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2014 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю, а саме: нежиле приміщення - перший поверх приміщення з № 1 по № 14 площею 301,80 кв.м., приміщення з № 24 по № 51 площею 717,10 кв.м., а також підвал площею 241,90 кв.м., що складають 10/100 частин нежилого будинку загальною площею 12 650,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 літера «Б».

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 вказане рішення суду скасовано; визнано недійсним Договір; витребувано з незаконного володіння Товариства нежилі приміщення загальною площею 1 260,80 кв.м., а саме: нежилі приміщення - перший поверх приміщення з №1 по №14 площею 301,80 кв.м., приміщення з №24 по №51, площею 717,10 кв.м. та підвал площею 241,90 кв.м., що складають 10/100 частин нежилого будинку площею 12 650, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22 літера «Б».

ПАТ «Київпроект» 09.11.2016 подало суду заяву про скасування заходів до забезпечення позову, мотивовану тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 скасовано, позов задоволено, а тому оскільки спір вирішено по суті, то є необхідність у виконанні рішення суду та зміні власника приміщення.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що є необхідність у виконанні постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі №910/17790/14.

Керуючись статтями 68 та 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Київпроект» про скасування заходів до забезпечення позову зі справи № 910/17790/14 задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі № 910/17790/14 щодо накладення арешту на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Соната Контракт» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, кімната 7; ідентифікаційний код 39039831), а саме: нежиле приміщення - перший поверх приміщення з № 1 по № 14 площею 301,80 кв.м., приміщення з № 24 по № 51 площею 717,10 кв.м., а також підвал площею 241,90 кв.м., що складають 10/100 частин нежилого будинку загальною площею 12 650,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 літера «Б».

3. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 05.12.2016.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 05.12.2019.

Суддя О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63190707 ?

Документ № 63190707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63190707 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63190707 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63190707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63190707, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 63190707, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63190707 відноситься до справи № 910/17790/14

Це рішення відноситься до справи № 910/17790/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63190706
Наступний документ : 63190708