Ухвала суду № 63190692, 02.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2016Справа № 910/16154/16

За позовом Військової частини А2215

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Ю.С.А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство оборони України

2) Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Військової частини А2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А" про визнання договору № 1/119 від 04.05.2015 про сумісне використання майна недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16154/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 05.10.2016 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, оскільки наказом Міністерства оборони України від 22.12.2011 № 795 було затверджено Інструкцію з обліку земельних ділянок в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України та земельна ділянка, на якій ТОВ "Вастон" та ТОВ "Ю.С.А" використовують майно знаходиться у безпосередньому використанні військової частини А 2215 та перебуває на обліку Київського квартирно-експлуатаційного управління.

У судовому засіданні 05.10.2016 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив його задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення даного клопотання та надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 до 26.10.2016, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від позивача надано докази направлення копії позовної заяви на адреси третіх осіб.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 24.10.2016 від позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи, яке залучено до матеріалів справи. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що на думку Військової частини А 2215 угода, підписана ТОВ "Вастон" та ТОВ "Ю.С.А." не у час, зазначений в угоді.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2016 підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити, надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та оригінали договору № 1/119 від 04.05.2005, додаткової угоди № 1 від 17.02.2009 та додаткової угоди № 2 від 25.03.2014, які залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення даного клопотання та надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення даного клопотання та надав суду заяву про застосування строків позовної давності, яку залучено до матеріалів справи, також надав оригінали документів для огляду.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 26.10.2016 господарський суд ухвалив призначити судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.10.2016 зупинено провадження у справі № 910/16154/16 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/16154/16 від 26.10.2016.

10.11.2016 матеріали справи №910/16154/16 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/16154/16 від 26.10.2016.

Супровідним листом № 18241/16-33 від 25.11.2016 (вхідний № 06-29.1/17034/16 від 28.11.2016) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити надання додаткових матеріалів до Київського НДІСЕ відповідно до вимог чинного законодавства України та зазначеної постанови.

В даному листі зазначено, що всі необхідні документи, які надаються для проведення експертизи, мають бути надіслані до інституту виключно через суд з їх посвідченням відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судової експертизи та експертних досліджень, затвердженої наказами Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.20158 №1350/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.07.2015 за №915/27360.

Також судовий експерт просив забезпечити оплату вартості експертизи.

Попередив, що у разі невиконання клопотання експерта протягом 45 календарних днів, згідно ст. 31 ГПК, п.п. 1.13 та 4.11 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Також до супровідного листа було додано клопотання судового експерта Г.М. Янкович №18241/16-33 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 18241/16-33, в якому він просив надати:

- оригінали документів (бажано, фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки:

- від імені ТОВ «Ю.С.А.» за період березня - липня 2005 та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць);

- від імені ТОВ «ВАСТОН» за період березня - липня 2005 та за передбачуваний період

часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

Враховуючи наведене, провадження у справі № 910/16154/16 підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ, Господарський суд міста Києва вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі № 910/16154/16.

2. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 15.12.2016 оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки:

- від імені ТОВ «Ю.С.А.» за період березня - липня 2005 та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць);

- від імені ТОВ «ВАСТОН» за період березня - липня 2005 та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

- направити рахунок №8045 від 25.11.2016 на оплату Військовій частині А2215.

3. Зобов'язати позивача надати докази сплати за судову експертизу (рахунок №8045 від 25.11.2016 додається).

4. Про виконання даної ухвали сторонам повідомити господарський суд.

Суддя Андреїшина І.О.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.