Ухвала суду № 63190618, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/9415/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерства освіти і науки України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київського національного університету технологій та дизайну (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі № 910/9415/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016, розгляд вказаної справи призначено на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (далі - третя особа 1) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - третя особа 2), розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено на 29.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.06.2016, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було призначено на 18.07.2016.

18.07.2016 у судовому засіданні представником третьої особи 2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 910/11670/16. До вказаного клопотання представником третьої особи 2 була долучена ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/11670/16 від 29.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 зупинено провадження у справі № 910/9415/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/11670/16 та зобов'язано сторін даної справи повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/11670/16 та надати належним чином засвідчену копію відповідного судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

01.11.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи необхідність належного повідомлення учасників процесу про час та дату судового у справі № 910/9415/16, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/9415/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерства освіти і науки України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі № 910/11670/16.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази припинення постачання електричної енергії до орендованого приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази звернення до позивача з метою розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 01.04.2012 № 5218;

- письмові пояснення щодо того, чи відновлено постачання води та електричної енергії до орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2.

- докази забезпечення постачання води та електричної енергії до орендованого приміщення.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань