Ухвала суду № 63190463, 30.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/12468/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення та дубліката наказу, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

12.09.2016 господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 було видано відповідний наказ.

28.11.2016 від ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу копії рішення та дублікату наказу.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, суд відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату наказу від 28.11.2016, заявником не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату наказу від 28.11.2016, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів направлення боржнику копії заяви разом з доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу копії рішення та дубліката наказу заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Маринченко