Рішення № 63190286, 30.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/144/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 Справа № 908/2869/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства в особі Запорізьких міських електричних мереж(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 комунального управління ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення боргу в сумі 1 655,98 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 65 від 31.12.2015р.

від відповідача не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1655 грн. 98 коп. боргу за недораховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2869/16, судове засідання призначено на 30.11.2016 р.

30.11.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких мыських електричних мереж (далі - Позивач або Енергопостачальник) та ОСОБА_1 комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ» (далі - відповідач або споживач) укладено договір № 5359 від 11.12.2000 про постачання електричної енергії (далі-договір).

Предметом даного договору є зобов'язання позивача постачати електричну енергію відповідачеві, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Підпунктом 4 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.96 (далі за текстом -ПКЕЕ або Правила) та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10.2 Правил: Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору;

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів;

- забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж: споживача, а також: відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж: споживача тощо.

15.04.16р. представниками Енергопостачальника під час технічної перевірки електроустановки за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 15, було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки приватного гаражу, від етажного квартирного стояка другого під'їзду поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано кабелем ВВГ2*4 мм по мережі 0,22 кВ від розподільчої коробки на першому поверсі другого під'їзду квартирного стояка .

За результатом перевірки представниками позивача, у відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ було складено ОСОБА_3 про порушення Правил № 001101 (далі - ОСОБА_3 про порушення), який був складений у присутності представника відповідача - майстра ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 п. 6.42 ПКЕЕ, відповідача було запрошено на 12.05.2016 р. на засідання комісії з питань розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

12.05.2016р. відбулося засідання комісії та прийнято рішення «виконати розрахунок недорахованої електричної енергії по акту за період з 24.03.2016 р. по 15.04.2016 р., та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 1 673 кВт/год. на суму 1 655,98 грн. ».

Як зазначено у протоколі засідання комісії розрахунок суми боргу було зроблено у відповідності до п. 2.1.7 Методики, яка застосовується в разі виявлення такого порушення Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника.

Представником відповідача ОСОБА_5 на засіданні комісії наручно було отримано: копію протоколу засідання комісії від 12.05.16; копію розрахунку по ОСОБА_3 про порушення №001101 від 15.04.2016 р. та рахунок на оплату №5359АН від 12.05.16 р.

Відповідно до п. 6.42 Правил, споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня отримання протоколу.

Відповідач не скористався наданим правом на оскарження рішення комісії.

Відповідно до п. 6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка.

Також, відповідно до підпункту 2 п. 10.2 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ), передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України: „особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події".

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених в акті про порушення №001101 від 15.04.2016 р. та рахунку на оплату № 5359АН від 12.05.16р. суду не надав, тобто фактично погодився з кількістю спожитої електричної енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди.

Відповідно до переліку об'єктів, який є додатком до договору та узгоджено відділом енергослужби МКП «Основаніє» на балансі Відповідача знаходиться електричне обладнання та ввідний розподільчий пристрій житлового будинку {ввідний розподільчий пристрій (ВРП) використовується для прийому, розподілу та обліку електроененергії трифазного змінного струму частотою 50 Гц, напругою 220\380 В). Межа балансової належності встановлена на кабельних наконечниках 0,4 кВ ввідного розподільчого пристрою житлового будинку, тобто як вбачається з однолінійної схеми, яка є додатком до договору, електрична щитова знаходиться на балансі МКП «Основаніє».

Згідно договору споживач несе відповідальність за електричне обладнання, яке знаходиться на його балансі.

Представниками енергопостачальника у присутності техніків МКП «Основаніє» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зафіксований факт самовільного підключення приватного гаражу. Безоблікове споживання відбувалося шляхом підключення мідного кабеля 2*4 до внутрішньобудинкових електричних мережах 0,22кВ від розподільчої коробки на 1 поверсі 2 під'їзду квартирного стояка поза розрахунковим приладом обліку. У додатку №1 до акту №001101 від 15.04.2016 р. схематично зображено самовільне підключення за адресою вул. 12 Квітня, буд. 15. Акт про порушення отримано техніком ОСОБА_3 наручно, без зауважень, що підтверджує факт визнання порушення.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був присутній представник МКП «Основаніє» ОСОБА_5 зауважень чи заперечень на розгляд комісії не вносив.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за використану енергію в розмірі 1655,98 грн. підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищенаведеного балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж є МКП «Основаніє», на підставі вищевикладеного МКП «Основаніє» є належним відповідачем по справі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1655,98 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська,29-А, ЄДРПОУ 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 1 655, 98 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 2 9-А, ЄДРПОУ - 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ - 00130926) суму 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору на поточний рахунок №26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО - 339500, ЄДРПОУ 00130926.

Видати накази.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 05 грудня 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.