Ухвала суду № 63190191, 06.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/10/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про стягнення 3578317,82 грн. пені, 2920258,13 грн. інфляційних втрат та 680420,49 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 18.04.2014 №14-96

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 2 598 228,98 грн основного боргу, 3 578 317,82 грн пені, 2 920 258,13 грн інфляційних втрат та 680 420,49 грн 3% річних, всього 9 777 225,42 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2016 до участі у справі в якості відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.11.2016 Вищий господарський суд України своєю постановою скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у цій справі в частині відмови у стягненні 3 578 317, 82 грн - пені, 2 920 258, 13 грн - інфляційних втрат та 680 420, 49 грн - 3 % річних. Матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу від 15.11.2016 автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Житомирської області, справу №906/10/16 розподілено судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, але вказав, що необхідно здійснити розрахунок суми позову, у зв'язку із чим просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в судове засідання не з'явився, але 06.12.2016 до суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому суді.

Відповідач ТОВ "Житомиргаз збут" в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Враховуючи клопотання представників позивача та першого відповідача, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- документально обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок суми позовних вимог, з урахуванням погашення заборгованості позивачем, спільних протокольних рішень, вказавши залишок боргу та нарахування штрафних санкцій, визначивши суму боргу та штрафних санкцій з дат прострочення платежів;

- надати письмові пояснення з посиланням на розрахунок суми позову та враховуючи позиції викладені у постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2016 у даній справі.

4. Зобов'язати відповідачів:

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі заперечень надати власні контр розрахунки з посиланням на належні докази та відповідно надати письмові пояснення враховуючи позиції викладені у постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2016 у даній справі.

5. Сторони вправі на свій розсуд подати суду інші докази та пояснення на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - в справу

2 -4 сторонам (рек. з пов.)