Ухвала суду № 63190129, 17.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.10.2016р. Справа № 905/2563/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» про стягнення 3% річних в розмірі 247,80 грн., пені в розмірі 4265,69 грн., інфляційних витрат в сумі 2236,08 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 20.10.2016.

29.09.2016 та 17.10.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, зазначені клопотання не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до норм ГПК України сторони мають право надавати письмові доказами засобами поштового зв'язку та електронною поштою.

Згідно до статті 75 ГПК України, можливий розгляд справи судом за наявними в справі матеріалами та за відсутності сторін.

Як вбачається зі змісту клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо неможливості направлення свого представника для участі в судовому засіданні, у зв'язку в віддаленістю місцезнаходження позивача та необхідністю значних витрат на для прибуття до суду, не є підставою для проведення відеоконференції.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотаннь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява