Ухвала суду № 63190105, 30.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.11.2016р. Справа №908/2850/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віол», м.Маріуполь

про стягнення 556112,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - дир.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

вільний слухач: ОСОБА_3 за пасп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м.Донецьк про стягнення 556112,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2015р. (суддя Соболєва С.М.) за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №908/2850/15 та залучено до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Віол».

23.06.2015р. у звязку з відсутністю судді Соболєвої С.М., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2015р. провадження по справі №908/2850/15 було зупинено у звязку з направленням копій матеріалів справи до Бердянського МВ ГУ УМВС України в Запорізькій області з метою зясування наявності ознак злочинів, передбачених ст.ст.190, 364-1 Кримінального кодексу України у діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг», а також ОСОБА_4

07.07.2016р. господарським судом Донецької області на адресу Бердянського міського відділу ГУМВС Україні в Запорізькій області було надіслано лист №908/2850/15 від 07.07.2016р. щодо повідомлення про результати проведеної перевірки.

Згідно з листом №41174/50/5/03-2016 від 05.09.2016р. Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області за ухвалою суду по справі №905/2850/15 працівниками Бердянського міського відділу ГУМВС Україні в Запорізькій області проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення подальшу перевірку припинити.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №908/2850/15 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

У судовому засіданні 30.11.2016р. відповідач 1 клопотав про зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» постанови від 22.09.2016р. слідчого СВ Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

Наразі, наявність обставин оскарження вказаної постанови в силу норм ст.79 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для поновлення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №908/2850/15.

Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №105.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови від 12.04.2016р. Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження; висновку від 06.11.2015р. за результатами перевірки матеріалів ЄО №18186 від 15.10.2015р. без ознак кримінального правопорушення, який 06.11.2015р. затверджено в.о. начальника Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Витребувати від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області витяг з реєстру податкової накладної №403 від 01.07.2014р. та/або її коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрінол» (м.Бердянськ, код ЄДРПОУ 32365436) щодо відвантаження нафтопродуктів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (м.Донецьк, код ЄДРПОУ 30963019) та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» (м.Київ, код ЄДРПОУ 38706258) з наданням копії квитанції, що підтверджує прийняття зазначеної податкової накладної в електронній формі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.12.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність позивача та відповідачів в судовому засіданні обовязкова, присутність третьої особи не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця