Ухвала суду № 63190068, 05.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/7655/13

За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

на дії головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_1 представник - дов. № 124/1178 від 23.11.2016р.

Від стягувача: ОСОБА_2 представник - дов. № 152/1001 від 01.04.2016р.

Від ВПВР: ОСОБА_3 представник - дов. № 06-54/6833 від 24.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення (з врахуванням уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на постачання електричної енергії винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 30.07.2015р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 69 588 425,11 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 12 місяців

Ухвалою суду від 31.05.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 3 місяці - до 31 серпня 2016р. включно.

01.08.2016р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/7655/13 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду Дніпропетровської області.

25.07.2016р. від Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова надійшла скарга № 157/913 від 22.07.2016р. (скарга № 2), в якій скаржник просить:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протизаконними і не правомірними;

- скасувати постанову від 06.06.2016р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2016р.

01.08.2016р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якому суд просить, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р., терміново надіслати йому справу № 904/7655/13, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 01.08.2016р. зупинено розгляд скарги до повернення справи № 904/7655/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

31.08.2016р. до суду від Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

27.10.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла скарга на дії головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/7655/13, ухвалою від 28.10.2016р. відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

02.11.2016р. Державним підприємством Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова подано уточнення до скарги №2, в яких заявник просить:

- поновити строк для звернення із скаргою на дії державного виконавця;

- прийняти скаргу до розгляду;

- скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 04.08.2015р., 10.12.2015р., 01.04.2016р., 06.06.2016р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 «Про арешт коштів і інших цінностей боржника» в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «ВО ПМЗ ім.. ОСОБА_5», а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ «Приватбанк», код установи № 305299.

07.11.2016р. справа № 904/7655/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 09.11.2016р. прийнято скаргу до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2016р.

У судовому засіданні 05.12.2016р. скаржник надав уточнення до скарги №2 в яких просить:

- поновити строк для звернення із скаргою на дії державного виконавця;

- прийняти скаргу до розгляду;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 04.08.2015р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 "Про арешт коштів і інших цінностей боржника" в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП "ВО ПМЗ" ім. О.М. Макарова", а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ "Приватбанк", код установи № 305299;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 10.12.2015р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 "Про арешт коштів і інших цінностей боржника" в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП "ВО ПМЗ" ім. О.М. Макарова", а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ "Приватбанк", код установи № 305299;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 01.04.2016р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 "Про арешт коштів і інших цінностей боржника" в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП "ВО ПМЗ" ім. О.М. Макарова", а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ "Приватбанк", код установи № 305299;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 06.06.2016р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 "Про арешт коштів і інших цінностей боржника" в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП "ВО ПМЗ" ім. О.М. Макарова", а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ "Приватбанк", код установи № 305299;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 30.06.2016р. у зведеному виконавчому провадженні № 48388918 "Про арешт коштів і інших цінностей боржника" в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП "ВО ПМЗ" ім. О.М. Макарова", а також призначені для оплати сум за електроенергію для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 в ПАТ КБ "Приватбанк", код установи № 305299;

У судовому засіданні 05.12.2016р. скаржник підтримав скаргу та обґрунтував її наступним.

На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 48388918, яке створено 04.08.2015р. про стягнення з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_5» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за електроенергію.

04.08.2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти (рахунки) та інші цінності, які належать боржнику у розмірі 63 374 369,26 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні поміж інших на р/р 26004132026003, код фінансової установи 305299, ПАТ КБ «Приватбанк».

10.12.2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти (рахунки) та інші цінності, які належать боржнику у розмірі 63 374 369,26 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні поміж інших в ПАТ КБ «Приватбанк», код фінансової установи 305299.

01.04.2016р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти (рахунки) та інші цінності, які належать боржнику у розмірі 97 474 370,26 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні поміж інших на р/р 26004132026003, код фінансової установи 305299, ПАТ КБ «Приватбанк».

06.06.2016р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти (рахунки) та інші цінності, які належать боржнику у розмірі 99 674 370,26 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні поміж інших на р/р 26004132026003, код фінансової установи 305299, ПАТ КБ «Приватбанк».

Як зазначив боржник, відповідно до довідки № 124/1024 від 20.10.2016р., за оперативними даними станом на 18.10.2016р., сума не виплаченої заробітної плати по ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», через скрутне матеріальне становище боржника. Становить 53 368 978,10 грн.

Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» вважає, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не мав законних підстав для накладення арешту на грошові кошти, призначені, окрім іншого, для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників боржника, для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26004132026003 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувані постанови винесені 04.08.2015р., 10.12.2015р., 01.04.2016р., 06.06.2016р. та 30.06.2016р.

Зі скаргою до суду про скасування зазначених вище постанов, скаржник звернувся лише 27.10.2016р.

Тобто, скаргу подано з порушенням строку встановленого 121-2 ГПК України.

Скаржник клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця обґрунтовує тим, що йому лише нещодавно стало відомо про правову позицію Вищого господарського суду України щодо накладення арешту на кошти боржника у частині виплати заробітної плати, що була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.04.2014р. по справі № 915/321/13-г, а тому він лише зараз звертається до суду із скаргою на дії державного виконавця з метою недопущення порушення гарантованих державою конституційних прав працівників ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» на отримання заробітної плати.

Посилання скаржника на те, що йому лише нещодавно стало відомо про правову позицію Вищого господарського суду України, судом не приймаються, оскільки вони не є поважними причинами, а свідчать про неналежну роботу працівників юридичного відділу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

Стягувач та представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення скарги заперечили.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Постанова Вищого господарського суду України по справі № 915/321/13-г, на яку посилається скаржник, винесена 16.04.2014р.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для поновлення строку для звернення із скаргою та задоволення скарги Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою - відмовити.

2. Скаргу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» залишити без розгляду

Суддя ОСОБА_6