Ухвала суду № 63190048, 06.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2016 Справа № 904/9828/16Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 299 157,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" про стягнення 219 530,82 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2509 від 25.05.2015р., в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.11.2016р.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016 р.

28.11.2016р. в засіданні оголошено перерву до 06.12.2016 р.

06.12.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 299 157,38 грн., з яких: 271 656,00 грн. - основного боргу, 5 660,24 грн. - 3% річних, 21 841,14 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 14.11.2016р. почато розгляд справи по суті, про що міститься запис у протоколі судового засідання.

Таким чином, відповідачем подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 60 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 56-и аркушах, в тому числі платіжне доручення № 7498 від 05.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 4 487,36 грн.

Суддя ОСОБА_1