ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/4848/15
За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
У справі:
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків
Суддя Панна С.П.
Представники:
від заявника скарги Муха С.С. - адвокат за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 12.09.2014 року
від заявника скарги ОСОБА_3 довіреність № б/н від 22.07.2015 року представник
від прокуратури Рудяк А.М. службове посвідчення № 043101 від 06.05.2016 року прокурор
від позивача Іванченко І.С. посвідчення № 377 від 02.10.2009 року головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи з об'єктами державної власності
від відповідача ОСОБА_6 довіреність № 157/1153 від 30.12.2015 року провідний юрисконсульт
від ВДВС не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків.
27.07.2016 року до господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 28.07.2016 року суддею Мартинюком С.В. скаргу було прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 09.08.2016 року була задоволена заява про самовідвід судді Мартинюка С.В.
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2016 року за № 626 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4848/15 в зв'язку з ухвалою суду від 09.08.2016 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду скарги на дії ДВС.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2016 року визначено суддю Панна С.П.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2. Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надати: відзив з письмовим обґрунтуванням своїх заперечень на скаргу від 27.07.2016 року.
3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надати: відзив з письмовим обґрунтуванням своїх заперечень на скаргу від 27.07.2016 року.
4.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Явка представника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби обов'язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 63190021, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4848/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: