Ухвала суду № 63189981, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/6904/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ЕЛЕКТРИК"

про стягнення штрафу за договором поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №14 від 11.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ЕЛЕКТРИК" про стягнення штрафу за договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016 року по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.11.2016 року до господарського суду надійшла справа №904/6904/16 з клопотанням експерта №09/5343/4591, з якого вбачається, що визначення фізико-механічних та електричних властивостей (показників якості) склотекстоліту СТЕФ-1 1,0 мм та лакотканини ЛШМ 0,05 мм, поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ЕЛЕКТРИК», виходить за межі компетенції експертів Дніпропетровського НДІСЕ, вирішення питань ухвали в такій редакції можливе тільки у разі залучення до проведення судової товарознавчої експертизи фахівців відповідної галузі у якості судових експертів.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Пропозицій щодо залучення конкретних фахівців для визначення фізико-механічних та електричних властивостей (показників якості) склотекстоліту СТЕФ-1 1,0 мм та лакотканини ЛШМ 0,05 мм від сторін не надішло.

Оскільки визначення фізико-механічних та електричних властивостей (показників якості), що регламетуються чинними стандартами, потребують наявність лабораторної бази для їх визначення та виходить за межі кометенції експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд ухвалив призначити судовому експкртизу по справі, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного та з метою роз'яснення питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, заміни однієї з сторін її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 69, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає умовам ГОСТу № 12652-74 склотекстоліт СТЕФ-1 1,0 мм поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ЕЛЕКТРИК" Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат"?

2. Чи відповідає умовам ГОСТу № 28034-89 лакотканина ЛШМ 0,05 мм поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ЕЛЕКТРИК" Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат"?

Позивачу та відповідачу надати накладні на поставку товару.

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3