Ухвала суду № 63189932, 05.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/8548/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ МОТОРС УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 45 417,18 грн. за дилерським договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар суового засідання ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 представник - дов. б/н від 17.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ МОТОРС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ" суму заборгованості у розмірі 45 417,18 грн. за дилерським договором № 15DD19 від 01.04.2015р.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача "Журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів приймання-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок". за період 2015 року, що повинен вестися відповідачем відповідно до п. 7. Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що що мають ідентифікаційні номери затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009р. № 1200 зі змінами: "Суб'єкти господарювання зобов'язані стати на облік відповідно у Головному сервісному центрі МВС і Держсільгоспінспекції та вести облік надходження, продажу та передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Облік ведеться суб'єктами господарювання в письмовому та електронному вигляді (додатки 1і4). Суб'єкти господарювання невідкладно вносять інформацію про надходження, передачу, реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, до електронного реєстру." .

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-309.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази в підтвердження необхідності наявності у Відповідача тестера АКБ;

- докази поставки по спірному договору автомобілів;

- докази розповсюдження дії цього договору на минулі поставки по іншим договорам;

- уточнити суму позовних вимог.

Відповідачу:

- Журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі - продажу транспортних засобів, актів прийняття - передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок за період 2015 року (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4