Рішення № 63189867, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.2016 Справа № 904/8699/16За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ"

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості за Договором №Э0612-23 від 12.06.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. №3 від 05.01.16р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 184,34 грн. - основного боргу, 860,15 грн. 3 % річних, 9 227,96 грн. збитків від інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, суду повернулися поштові повідомлення про вручення поштових відправлень №5300300144634 та №5300300144612.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.12р. Сторонами укладено Договір купівлі-продажу № Э0612-23 (далі Договір), за п.1.1 якого Продавець (Позивач) передає у власність, а Покупець (Відповідач) приймає та оплачує кабельно-дротову та електротехнічну продукцію (далі товар) в кількості та асортименті, зазначеному в узгоджених Специфікаціях або Рахунках.

Загальна сума Договору, на момент укладання складає 600 000,00 грн., у т.ч. НДС 20 % (п.3.2. Договору).

Умови та порядок оплати за даним Договором: 100 % оплата на протязі десяти банківських днів після поставки (п.5.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачеві продукцію:

- за накладною № Э0724-8 від 24.07.14р. на суму 4 055,72 грн.;

- за накладною № Э0818-5 від 18.08.14р. на суму 5 834,38 грн.;

- за накладною № Э0902-6 від 02.09.14р. на суму 2 894,24 грн.;

- за накладною № Э1003 від 03.10.14р. на суму 2 351,59 грн.;

- за накладною № Э1016-10 від 16.10.14р. на суму 2 048,41 грн.;

всього на 17 184,34 грн.

За даними Позивача, Відповідач за одержаний товар не розрахувався, у звязку з чим його борг перед Позивачем за поставлений за Договором товар становить 17 184,34 грн.

Позивач, посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача нарахував 3 % річних 860,15 грн. за період прострочення з 31.10.14р. по 01.07.16р. та збитки від інфляції 9 227,96 грн. за період з жовтня 2014р. по травень 2016р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, розрахунки Позивача в частині нарахування основного боргу та 3 % річних.

За перерахунком суду індекс інфляції перевищує розрахований Позивачем, тому суд приймає розрахунок індексу інфляції Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", 53033, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцево, (код 03048837) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", 49044, АДРЕСА_1 (код 30269505) 17 184,34 грн. основного боргу, 860,15грн. 3 % річних з простроченої суми, 9 927,96 грн. індексу інфляції, 1 378,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ____