Ухвала суду № 63189849, 06.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 7/105-Б Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В.

про заміну кредитора

у справі №7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ»»та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віойл»»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Первісний кредитор або АТ «Дельта Банк») в розмірі - 489 064,11 грн., з яких: 478077,16 грн. перша черга; 10986,95 грн. з черговістю задоволення шоста черга; вимоги в частині 8077,51 грн., залишено без розгляду

14.06.2012р. на загальних зборах кредиторів ТОВ ВКФ «Луцьккондитер»вирішено комітет кредиторів не переобирати, залишити у раніше сформованому складі: ТОВ «КУА «Ізі-Лайф», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Листом від 18.11.2016р. за №02-38 арбітражний керуючий Михайловський С.В. звернувся до суду із зклопотанням про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", а саме: ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» на ТзОВ "Вишгородтранссервіс".

Ухвалою суду від 25.11.2016р. розгляд відповідного клопотання призначено в судове засідання на 06.12.2016р.

Будь-яких заперечень щодо заміни кредитора від боржника та від первісного кредитора на адресу суду не надходили.

З наданого суду до клопотання арбітражного керуючого додатку, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що за кодом 35495109 значиться товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс"(Згідно протоколу №5 від 27.07.2016р. позачергових загальних зборів засновників ТзОВ "Торговий дім"Луцьккондитер" перейменовано на ТзОВ "Вишгородтранссервіс").

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №7/105-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Луцьккондитер": товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луцьккондитер» на товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", код ЄДРПОУ 35495109.

Суддя М. С. Шум