Ухвала суду № 63189796, 05.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів Матвійчука В.В.

ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3В - представник за довіреністю;

відповідача1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.

Розгляд справи неодноразово відкладався та зупинявся в зв'язку з призначенням експертиз, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 28.11.2016р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р., в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів про заміну позивача правонаступником, а саме з Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком".

02 грудня 2016 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла інформація витребувана судом щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", в якому Фондом зазначено, що правонаступництва не відбувалось.

Так, суд розглянувши клопотання про заміну позивача правонаступником відмовляє в його задоволенні та зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

В судовому засіданні 05 грудня 2016 року суд заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи встановив про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення розмірів земельних ділянок необхідних для обслуговування належного на праві власності ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ "УКРІНКОМ") майна а саме: на земельній ділянці по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка Вінницької області на яких розміщені споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м..

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до отримання висновку земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, ст. 49, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/907/15 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити суб'єкту судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма ОСОБА_2" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- встановити розміри земельних ділянок необхідних для обслуговування належного на праві власності ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ "УКРІНКОМ") майна а саме: споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м.. які розміщені на земельній ділянці по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка Вінницької області в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ «ЕКО СФЕРА».

Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцем, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати позивача ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ "УКРІНКОМ") здійснити оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Попередити експерта який буде проводити дану експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експерта (установу) на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/907/15 до господарського суду Вінницької області.

Зобовязати експерта (установу) відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам та суб'єкту судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма ОСОБА_2" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи №902/907/15.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)

6 - ТОВ "Експертно-юридична фірма ОСОБА_2" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)