Ухвала суду № 63189665, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/9813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі№ 910/9813/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипрозвільнення коштів з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук