ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 910/21898/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.суддівСибіги О.М., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скарги Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/21898/13 господарського суду міста Києва за позовом Концерну "Військторгсервіс" до військова частина А0105 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про стягнення 33657,23 грн.
В С Т А Н О В И В
Касаційна скарга Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) б/н, б/д (отримана судом 28.11.2016) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Приписами частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги третім особам у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012.
В порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Державній казначейській службі України.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.16 становить - 1378 грн.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Тому, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1378 грн.
Однак, згідно з платіжним дорученням № 2016-1312 від 12.10.2016 Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) за подання касаційної скарги сплачено лише 1096,20 грн. судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.
Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/21898/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді О. М. Сибіга
В. О. Швець
Судове рішення № 63189589, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21898/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: