Ухвала суду № 63189579, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 907/997/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 907/997/15 за позовом відділу охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації до Закарпатського обласного військового комісаріату, квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення 5 892 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 18 липня 2016 року та від 17 жовтня 2016 року касаційна скарга поверталася Закарпатському обласному військовому комісаріату з підстав недотримання вимог статей 109 та 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили. Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Втретє касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року заявником подано 29 жовтня 2016 року після закінчення строку, встановленого для її подання.

Водночас, твердження Закарпатського обласного військового комісаріату про те, що процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги не пропущено є безпідставним, оскільки попередні повернення касаційної скарги стали наслідком порушення заявником вимог статей 109 та 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку без клопотання про відновлення відповідного строку в розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя Б.М. Грек Суддя В.І. Студенець