Ухвала суду № 63189525, 30.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

30 листопада 2016 року К/800/27190/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016

у справі № 826/23086/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС України звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі №826/23086/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вчасно звернувся до суду касаційної інстанції із відповідною касаційною скаргою, однак, у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України повернуто касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху судовий збір сплачено після надходження відповідних коштів та касаційна скарга подана повторно.

Посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. При цьому враховує, що за подання касаційної скарги судовий збір складає значний розмір (22 698,36 грн.), сплатити який скаржник зміг лише після затвердження кошторису з виділенням коштів, призначених для відповідних цілей.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/23086/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/23086/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.