
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Київ К/800/25689/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С»
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р.
у справі № 815/1776/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправними дій, скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. у справі № 815/1776/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 28.11.2016 р.
В межах встановленого строку, 28.11.2016 р. засобами поштового зв'язку позивачем надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору розміру судового збору за подання касаційної скарги в частині майнових вимог, що складає 2 106 435,04 грн. до ухвалення судового рішення по справі № 815/1776/16.
Відповідно до положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об'єктивними та підтверджуються відповідними доказами, клопотання товариства підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» про відстрочення сплати судового збору розміру судового збору за подання касаційної скарги в частині майнових вимог, що складає 2 106 435,04 грн. до ухвалення судового рішення по справі № 815/1776/16 задовольнити.
2. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» сплату судового збору за подання касаційної скарги в частині майнових вимог, що складає 2 106 435,04 грн. до ухвалення судового рішення по справі № 815/1776/16 задовольнити.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С».
4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1776/16.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України с) І.О. Бухтіярова
Судове рішення № 63189453, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1776/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: