ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року К/800/32919/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016
у справі № 826/21452/15
за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1»
про надання дозволу на погашення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № № 826/21452/15.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги додані докази сплати судового збору (квитанція № 760 від 14.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 5 846,00 грн.) у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.
Як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 0,40 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, 120% х на 2% розміру майнових вимог (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати), а саме: 120% х 4 872,00 грн. = 5 846,40 грн. (про що також зазначено відповідачем в касаційній скарзі при розрахунку судового збору).
Таким чином, відповідачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
При цьому, оскільки з наявних матеріалів неможливо встановити дату звернення позивача до суду з даним позовом, то суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати суду відповідні докази дати звернення позивача до суду з позовом по справі № 826/21452/15 (а саме - ксерокопію конверту, якщо позивач звернувся до суду засобами поштового зв'язку, або ксерокопію першої сторінки позовної заяви з вхідним штампом канцелярії суду).
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1».
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду доказів дати звернення позивачем до суду з даним позовом та документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги по даній справі.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Судове рішення № 63189427, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/21452/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: