Ухвала суду № 63189286, 30.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30.11.2016 К/800/27660/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року

у справі № 817/399/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 06 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

28 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення розгляду його касаційної скарги в режимі відео конференції в Рівненському окружному адміністративному суді.

Частинами першою-п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням положень зазначених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та з метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести її у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 817/399/16, провести в режимі відеоконференції о 10 год. 40 хв. 06 грудня 2016 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суді.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній