УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 грудня 2016 р.№ 876/8334/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. позовну заяву залишено без руху. Не погодившись із даною ухвалою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн..
Згідно розписки на супровідному, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.11.2016 року, однак станом на 06.12.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі №807/1517/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Гулид Р.М.
Судове рішення № 63188837, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1517/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: