Ухвала суду № 63188785, 05.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа № 820/1049/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1049/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 04.10.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію постанови 28.10.2016р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 18.11.2016 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та заявлено клопотання з наведенням причин пропуску строку, а саме, зазначено, що повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року Податковим органом отримано 01.11.2016року, після чого листом від 04.11.2016 року копію оскаржуваної постанови передано за належністю до Головного управління ДФС у м. Києві, яку скеровано до виконання 07.11.2016 року. На підтвердження даного факту заявником додано копію супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання копії постанови від 04.10.2016 року, та копію листа Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 04.11.2016 року про надання матеріалів.

Колегія судддів не вважає надані апелянтом копії листа та супровідного листа належними доказами.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в обгрунтування своїх доводів вказує на те, що відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 року № 778, на відділ правової роботи Головного управління ДФС у м. Києві покладено обов'язок щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, направлення заяв про перегляд судових рішень до Верховного суду України, прийнятих не на користь органів доходів і зборів.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не звільняють апелянта від обов'язку дотримуватись процесуальних вимог, встановлених КАС України.

Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду заявником не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи докази щодо своєчасності отримання апелянтом копії рішення, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 167, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1049/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.