Ухвала суду № 63188378, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 373/1554/16-а

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просила:

визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії як державному службовцю;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця з 01.03.2016 року у розмірі 80% від розміру заробітної плати по її посаді державного службовця, у зв'язку з підвищенням із 01.12.2015 року посадового окладу працюючого державного службовця;

витребувати з Міністерства соціальної політики України довідку про заробітну плату із 01.12.2015 затверджену постановою правління ПФУ №15-1 від 04.09.2013 року державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсії.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Переяслав-Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11.11.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Переяслав-Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.11.2016 року.

Тобто останнім днем для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги було 22.11.2016 року.

21.11.2016 року та 24.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору, яке не усуває недоліків апеляційної скарги.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.