Ухвала суду № 63188352, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №755/11126/16-а Головуючий у 1- й інстанції Виниченко Л.М. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Шелест С.Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року скасовано в частині відстрочення сплати судового збору до 27 вересня 2016 року, та в цій частині прийнято нову ухвалу, якою ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у десятому абзаці описової частини рішення замість «Дніпровського районного суду міста Києва» помилково зазначено «Дарницький районний суд міста Києва», та в дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість ««… місячний дохід позивача станом на день подання позову становив 25 грн., тобто судовий збір у 88 раз перевищує дохід позивача» помилково зазначено «… місячний дохід позивача станом на день подання позову становив 16,16 грн., тобто судовий збір у 130 раз перевищує дохід позивача».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про можливість виправлення зазначених описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, а саме: у десятому абзаці описової частини рішення замість «Дарницького районного суду міста Києва» зазначити «Дніпровський районний суд міста Києва». Абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«В ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, якою відстрочено сплату судового збору, головуючий суддя зазначає, що необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2 204, 80 грн., тоді як місячний дохід позивача станом на день подання позову становив 25 грн., тобто судовий збір у 88 раз перевищує дохід позивача».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Шелест С.Б.