Ухвала суду № 63188342, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. справа №812/97/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. у справі №812/97/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Апелянтом також заявлено клопотання про залучення Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Тобто, законодавством передбачена можливість третіх осіб вступити у справу лише до закінчення судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд у цій справі закінчено Луганським окружним адміністративним судом 19 квітня 2016 року шляхом прийняття постанови.

Главою 1 розділу IV КАС України не передбачено можливості залучення до участі в справі третіх осіб, тому клопотання про залучення Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Крім того, викладені у клопотанні обставини не дають підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області щодо однієї із сторін, що є додатковою підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у задоволені клопотання про залучення Управління Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук