Ухвала суду № 63188306, 01.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4707/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Василенка Я.М.,

Шурка О.І.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви суддів Василенка Я.М, Шурка О.І. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/4707/15 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

08 листопада 2016 року ОСОБА_5, як представником позивача - ОСОБА_2, до суду апеляційної інстанції подано заяву про відвід усьому складу Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що у попередній колегії суддів брав участь суддя і голова Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6, у заявника існують сумніви щодо об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи будь-яким іншим складом даного суду.

01 грудня 2016 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5, як представником позивача - ОСОБА_2, подано уточнення до заяви про відвід складу Київського апеляційного адміністративного суду. В уточненій заяві про відвід зазначено, що відвід не заявляється суддям: Аліменко В.О., Безименній Н.В., Грибан І.О., Земляній Г.В., Кучмі А.Ю., Лічевецькому І.О., Межевичу М.В., Старовій Н.Е., Пилипенко О.Є., Мєзєнцеву Є.І., Бєловій Л.В., Файдюку В.В..

Отже ОСОБА_5, як представник позивача - ОСОБА_2, заявила відвід усьому складу Київського апеляційного адміністративного суду, крім суддів: Аліменко В.О., Безименна Н.В., Грибан І.О., Земляна Г.В., Кучма А.Ю., Лічевецький І.О., Межевич М.В., Старова Н.Е., Пилипенко О.Є., Мєзєнцев Є.І., Бєлова Л.В., Файдюк В.В..

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості складу суду, а тому, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 01 грудня 2016 року відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_5 (як представника позивача - ОСОБА_2) про відвід складу Київського апеляційного адміністративного суду від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року та заяви про забезпечення доказів у справі №826/4707/15.

01 грудня 2016 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду, суддями Василенка Я.М., Шурка О.І. подано заяви про самовідвід.

Розглянувши заяви колегії суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги звернення представника позивача із заявою про упереджений та необ'єктивний розгляд даної адміністративної справи та необхідність відводу суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, з метою уникнення тиску на колегію суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів Василенка Я.М., Шурка О.І..

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Василенка Я.М, Шурка О.І. - задовольнити.

Відвести суддів Василенка Я.М., Шурка О.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року та заяви про забезпечення доказів у справі №826/4707/15.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухваи виготовлено 05.12.2016

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Я.М. Василенко,

О.І. Шурко

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.