Ухвала суду № 63188230, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2016 р. справа № 805/1551/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 805/2004/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2004/16-а з апеляційною скаргою Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За нормою ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлені вимоги майнового характеру на загальну суму 188851075,57 (сто вісімдесят вісім мільйонів вісімсот п’ятдесят одна тисяча сімдесят п’ять) гривень 57 коп.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак за подачу адміністративного позову до суду першої інстанції, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2832766,00грн. (188851075,57грн.*1,5%).

За приписами пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні адміністративного позову майнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити – 3116042,74грн. (188851075,57грн.*1,5%*110%).

До апеляційної скарги позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80грн.

З урахуванням суми сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 1515,80 грн., позивачу необхідно доплатити 3114526 (три мільйони сто чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 94 коп.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року з позивача було стягнуто судовий збір у розмірі 2112971 (два мільйони сто дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят одну) гривню 21 копійку.

Враховуючи розмір стягнутого судового збору з позивача судом першої інстанції, суд вважає за необхідне зобов’язати апелянта надати докази сплати стягнутого судового збору.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3114526 (три мільйони сто чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 94 коп. а також надати апелянтом докази сплати судового збору які йому були присуджені постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030101, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 805/2004/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.