Постанова № 63188028, 05.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2016 року № 826/16740/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтрансімпексоптіма»

про

стягнення заборгованості,

позовні вимоги обґрунтовуються: податок на додану вартість: Розрахунком податкового боргу; податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2016 року; податковими повідомленнями – рішеннями від 31.05.2016р. №0011891201, від 31.05.2016р. №0011841201, від 17.08.2016р. №0026281201, ; обліковою карткою платника податків; по орендній платі за землю з юридичних осіб: податковою декларацією з плати за землю за 2015 та 2016 роки; податковим повідомленням – рішенням від 15.03.2016р. №0001061203; від 15.03.2016р. №0001051203; від 04.07.2016р. №0005061203; від 04.07.2016р. №0005051203; податок з доходів фізичних осіб: податковим повідомленням – рішенням №0001501301 від 26.04.2016р.; податковою вимогою від 24.05.2016р. №5308-17; рішенням про опис майна у податкову заставу №407 від 24.05.2016р.; Довідкою від 03.10.2016р. №6888/9/26-58-17-01-14;

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59, ст. 95 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтрансімпексоптіма» (код ЄДРПОУ 24941026, м. Київ, вул. Виборзька, 96, 03067) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1047,07грн. (одна тисяча сорок ім. гривень, 07 копійок) на рахунок 33218811700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; податкову заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 187 682,43грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 43 копійки) на рахунок 33217812700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18010600; податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510грн. (п’ятсот десять гривень) на рахунок №33110340700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010100.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко