Ухвала суду № 63188005, 05.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/13355/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

до

1) Київської міської ради

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд:

- визнання незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 11.02.2016 № 82/82 «Про проведення інвентаризації об'єктів телекомунікацій (електрозв'язку)» в частині;

- визнати протиправними вжиті до позивача дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 11.02.2016 № 82/82 «Про проведення інвентаризації об'єктів телекомунікацій (електрозв'язку)».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання, витребувано у Київської міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Київської міської ради від 11.02.2016 № 82/82 «Про проведення інвентаризації об'єктів телекомунікацій (електрозв'язку)».

Станом на 05.12.2016 витребовувані документ не надано.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Київської міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Київської міської ради від 11.02.2016 № 82/82 «Про проведення інвентаризації об'єктів телекомунікацій (електрозв'язку)».

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Київської міської ради від 11.02.2016 № 82/82 «Про проведення інвентаризації об'єктів телекомунікацій (електрозв'язку)».

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 27.12.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.