Ухвала суду № 63187974, 30.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/16533/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у

Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповіальністю "С.І.С."

про

стягнення коштів у розмірі 21 533,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.С" про стягнення коштів у розмірі 21 533, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу суду від 07.11.2016 отримано уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 17.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

24.11.2016 від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2016 (докази направлення до суду засобами поштового зв’язку відсутні), натомість, останнім днем строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 07.11.2016, є 22.11.2016, тобто позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, позивачем, згідно приписів ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано суду клопотання про продовження судом процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 07.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк без зазначення причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур