Постанова № 63187958, 02.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2016 року № 826/9832/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області

до

Державного підприємства "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" в особі філії Олександрійської дирекції по реструктуризації вугільних підприємств

про

стягнення заборгованості у розмірі 1054083,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація " в особі філії Олександрійської дирекції по реструктуризації вугільних підприємств про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 1 054 083,86 грн., який виник внаслідок невиконання останнім податкових зобов'язань.

Позивач просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідачем письмових заперечень проти позову до суду не було надано.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, поштові відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, направлені Державному підприємству "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" за адресою, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулись до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". В силу приписів частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності представника позивача та відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Державне підприємстве "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" зареєстроване 30.06.2004 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація " відкрито філію Олександрійська дирекція по реструктуризації вугільних підприємств.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Станом на 16.06.2016. податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності становить 1 054 083,86 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0000342200 згідно якого платнику податків було визначено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 8837457,50 грн., в т.ч. 706766.00 грн. податкового зобов'язання та 176 691,50 грн. за штрафними ( фінансовими) санкціями.

Згідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму заборгованості відповідачу також було нараховано пеню у розмірі 187676,47 грн .

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 31.12.2015 №6602-23 від 31.12.2015 року.

У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив, у адміністративному та судовому порядку суму боргу не оскаржував.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація " в особі філії Олександрійської дирекції по реструктуризації вугільних підприємств ( код ЄДРПОУ 32112705) відкритих у банках, обслуговуючих Державне підприємство "Центрально-західна компанія "Вуглеторфреструктуризація " на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1 054 083,86 грн. ( один мільйон п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят три гривні 86 коп.)

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур