Ухвала суду № 63187929, 30.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/15680/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення і постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 13.09.2016 №24, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 13.09.2016 №44.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, представником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надіслано до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю відповідача від Окружного адміністративного суду міста Києва, що викликає складнощі в прибутті представника в судове засідання.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати об’єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника в судове засідання та не підтверджено належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко