Ухвала суду № 63187622, 06.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5214/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу №2238 від 16.09.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням письмових доказів.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу №2238 від 16.09.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 06.12.2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відмовлено у витребуванні письмових доказів, зазначених у клопотанні відповідача.

Крім того, суд з урахуванням викладеного, вважає що зупинення провадження по даній справі буде порушувати права позивача на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2