Ухвала суду № 63187593, 06.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/497/16

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання боржника про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Одеській області №1616о/с від 04.11.2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, лейтенанта міліції ОСОБА_1, поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру позивача для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу ХI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та видати відповідний наказ, стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Одеській області №1616о/с від 04.11.2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, лейтенанта міліції ОСОБА_1, поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру позивача для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу ХI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та видати відповідний наказ, стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Постановою суду по справі від 27.07.2016 року позовні вимоги були задоволені частково.

11.10.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ГУ МВС України в Одеській області та ГУ НП в Одеській області були залишені без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

27.07.2016 року на виконання постанови суду в частині негайного поновлення на посаді був виданий виконавчий лист.

18.08.2016 року до суду надійшла заява Головного управління НП в Одеській області №20/2085 про розяснення судового рішення з огляду на те, що для фактичного поновлення позивача на посаді необхідно зясувати до якого органу він поновлюється та на посаду, яка на теперішній час не існує.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 06.12.2016 року з викликом сторін.

В цьому судовому засіданні позивач, його представник та представники відповідачів не зявились, а тому, на підставі положень ч.2 ст.170, ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення розглянути це клопотання в порядку письмового провадження 06.12.2016 року за наявними в справі письмовими доказами.

Розглянувши вказане заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.170 КАС України суд має право за заявою сторони або державного виконавця здійснити розяснення судового рішення повністю або в тій частині, яка є незрозумілими.

Суд погоджується з наданими письмовими доказами (відповіддю УКЗ ГН НП в Одеській області від 18.11.2016 року №9/6856) про те, що на теперішній час орган, в якій повинен бути поновлений позивач змінив своє найменування та є Приморським ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області, а посада на яку повинен бути поновлений позивач має найменування слідчий слідчого відділу, в звязку із чим, вказані розяснення повинні бути враховані при виконання судового рішення щодо поновлення позивача на виконання судового рішення по справі.

З огляду на це, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач підлягає поновленню до Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на посаду слідчий слідчого відділу з 20.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.133,160,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління НП в Одеській області від 18.08.2016 року №20/2085 задовольнити.

2. Розяснити, що за п.4 резолютивної частини постанови суду від 27.07.2016 року по справі №815/497/16 та виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по цій справі ОСОБА_1 підлягає негайному поновленню на посаді слідчий слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області з 20.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.