Ухвала суду № 63187584, 06.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м.Одесасправа № 815/6185/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №8, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним дії, скасування рішення (висновку), визнати протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №8, Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати дії комісії №8 щодо проведення атестування протиправними та скасувати рішення атестаційної комісії від 03.03.2016р., яке прийнято стосовно позивача, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1073 о/с від 20.10.2016р. щодо його звільнення, поновити позивача на посаді що він займав до звільнення або рівнозначній, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на його користь заробіток за час вимушеного прогулу.

06.12.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№32642/16 про зупинення провадження у справі підготовки письмових заперечень та надання суду витребуваних документів, та просив розглянути дане клопотання за його відсутність.

Представник позивача не заперечував.

Інши учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду та права особи на особисту участь у розгляді справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6185/16 до 14.12.2016р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2016р.

Суддя Е.А.Іванов