12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/194/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання Олійник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
01.12.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача доказів, які б підтверджували нарахування та виплату премії за 2014 рік.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно з частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області надати до суду нижчезазначені документи за 2014 рік та грудень 2014 року, які знаходяться у наступних відділах Головного територіального управління юстиції у Луганській області:
- у відділі організаційної роботи, відповідну книгу або журнал обліку документів для реєстрації заяв, подань працівників Головного управління юстиції у Луганській області за 2014 рік, в тому числі працівників реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області;
- у відділі кадрової роботи та державної служби відповідні номенклатурні справи за 2014 рік, а саме:
- щодо подань про преміювання працівників Головного управління юстиції у Луганській області, в тому числі подань про преміювання працівників реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області за 2014 рік;
- щодо відповідних наказів Головного управління юстиції у Луганській області, де зберігаються оригінали наказів про преміювання працівників Головного управління юстиції у Луганській області, в тому числі працівників реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області;
- відповідний журнал або книга реєстрації наказів, де реєструються накази про преміювання працівників Головного управління юстиції у Луганській області, в тому числі працівників реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області;
- у відділі планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності відповідну відомість про заробітну плату за грудень 2014 року відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області, де позивач працювала на посаді головного спеціаліста.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 24 січня 2017 року.
Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області надіслати вищезазначену інформацію на електронну пошту ОСОБА_1 "3055517207@mail.gov.ua".
Зупинити провадження у справі № 812/194/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів до 24 січня 2017 року.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 24 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяВ.С. Шембелян
Судове рішення № 63187222, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/194/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: