Ухвала суду № 63187026, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/2523/16

Провадження №ПР/808/32/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі»

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №39877463 та рішення №30876821 від 10.08.2016, прийняті відповідачем;

зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме провести державну реєстрацію припинення іпотеки та провести державну реєстрацію припинення заборони на нерухоме майно майновий комплекс, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівська бухта, 23.

Ухвалою суду від 26.08.2016 позовну заяву повернуто позивачу, на підставі приписів пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Наталі», скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №808/2325/16 була повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 01.12.2016, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Крім того, 02 листопада 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, враховуючи, що заява про викликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 КАС Україниз, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко