Ухвала суду № 63186989, 06.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1133/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.06.2014 року)

відповідача: Петрова О.М. (довіреність від 13.06.2016 року № 633/8/07-15-10-00-08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Іршавському районі (ухвалою суду від 6 грудня 2016 року протокольно, журнал судового засідання від 06.12.2016 року) замінено на правонаступника - Хустську ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області), яким просить зобов'язати ДПІ в Іршавському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області прийняти (скласти) і подати (направити) Головному управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, що здійснює обслуговування бюджетних коштів, висновки із зазначенням сум ПДВ - за січень 2016 року в сумі 330000 грн.; лютий 2016 року в сумі 147884 грн.; березень 2016 року в сумі 126717 грн., квітень 2016 року в сумі 162898 грн., травень 2016 року в сумі 886324 грн., червень 2016 року в сумі 180629 грн., що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь ФОП ОСОБА_3 та узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках; стягнути на користь ФОП ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 6890 грн.

В судовому засіданні 6 грудня 2016 року суду надано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що після Хустською ОДПІ зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на всю суму, заявлену позивачем в межах даної адміністративної справи, та податкові повідомлення - рішення є предметом розгляду у справі № 807/1380/16.

Представник відповідача залишив розгляд питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов'язання прийняття і подання податковим органом до територіального органу держказначейства висновку про суми ПДВ, що підлягають відшкодуванню, при цьому, Хустською ОДПІ зменшено суму бюджетного відшкодування, та податкові повідомлення - рішення Хустської ОДПІ є предметом оскарження в межах розгляду адміністративної справи № 807/1380/16, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року (справа № 807/1380/16, головуючий - суддя Луцович М.М.) відкрито провадження у справі та станом на 6 грудня 2016 року справа по суті не розглянута, відтак, правомірність чи протиправність заявленої до відшкодування суми ПДВ є предметом розгляду у справі № 807/1380/16, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1380/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/1133/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1380/16.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті