Ухвала суду № 63186877, 01.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа

01 грудня 2016 року Справа № 2а-12020/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Маковецькій О.О.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду

у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12 жовтня 2016 року та в дублікаті виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства “Торезантрацит” відособленого підрозділу “Шахта Прогрес” про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” відособленого підрозділу “Шахта Прогрес” про стягнення заборгованості по страховим внескам - задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Торезантрацит” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1 159 449,91 грн.

29 листопада 2010 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі № 2а-12020/10/0570.

У зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа судом 13 липня 2013 року видано Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-12020/10/0570 на підставі ухвали суду від 18 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року внесено виправлення у дублікат виконавчого листа шляхом внесення до відомостей про боржника коду ЄДРПОУ його юридичної особи.

22 листопада 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 12 жовтня 2016 року та дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570, шляхом зміни ЄДРПОУ боржника з «25967909» на «32366906» (а.с. 55).

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Від заявника 29 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с. 67). Причини неявки представників осіб, які брали участь у справі, суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259, ч. 1 ст. 41 КАС України, беручи до уваги той факт, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників заявника та осіб, що брали участь у справі, та без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Як вбачається з матеріалів справозамінника, позивачем у даній справі виступало Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області.

Разом із цим, із заявою про внесення виправлень до ухвали суду та дублікату виконавчого листа, виданого у цій справі, до суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області.

Щодо права заявника на звернення до суду із даною заявою суд зазначає таке.

Відповідно до додатку до наказу Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Донецькій області від 19 жовтня 2015 року № 423 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» відділенням, яке станом на теперішній час обслуговує територію, яку до початку АТО обслуговувало Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області, обслуговує заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області.

У урахуванням наведеного, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області має право на звернення до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду та дубліката виконавчого листа, стягувачем за яким є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області.

Розглядаючи заяву суд керується наступним.

У тексті ухвали суду від 12 жовтня 2016 року та у дублікаті виконавчого листа, виданого судом у даній справі помилково зазначено кодом ЄДРПОУ Державного підприємства “Торезантрацит” – «25967909» замість вірного – «32366906».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

КАС України не передбачає порядку внесення виправлень до дублікату виконавчого листа.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області про внесення виправлень до тексту ухвали суду від 12 жовтня 2016 року та дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570, шляхом зміни ЄДРПОУ боржника з «25967909» на «32366906».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області про внесення виправлень до ухвали суду від 12 жовтня 2016 року та дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570 – задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвалу суду від 12 жовтня 2016 року та дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570, шляхом зміни ЄДРПОУ Державного підприємства “Торезантрацит” з «25967909» на «32366906».

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 5 грудня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.