Ухвала суду № 63186853, 05.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Справа №805/2104/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2104/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з серпня 2013 по січень 2014 року у розмірі 165977,25 грн., -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2104/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/2104/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з серпня 2013 по січень 2014 року у розмірі 165977,25 грн., – в частині процесуальних документів, постановлених судом: ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 лютого 2014 року; ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залучення третьої особи та витребування доказів від 05 березня 2014 року;ухвали Донецького окружного адміністративного суду про виключення з числа третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька тазаміни позивача від 20березня2014 року;постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року; виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 08 квітня 2014 року;ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2014р., прийнятої за результатами розгляду справи № 805/2104/14; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про внесення виправлення у виконавчий лист № 805/2104/14.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, в зв’язку з чим питання видачі дубліката виконавчого листа по даній справі розглянуто в порядку письмового провадження.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ініціюючи питання про видачу виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, зазначає, що в зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, виконавче провадження втрачено, про що свідчить лист Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.10.2016 року №1413-6514/26396.

Згідно з п. 14.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, із змінами та доповненнями (далі – Інструкція № 512/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи державного виконавця.

Відповідно до п. 14.3. Інструкції № 512/5 державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

П. 14.4. Інструкції № 512/5 передбачає, що державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня находження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на своєчасне та повне виконання судового рішення, постановленого на його користь, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись статями 165, 260, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2104/14 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 805/2104/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з серпня 2013 по січень 2014 року у розмірі 165977,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.