Ухвала суду № 63186851, 06.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

06 грудня 2016 року Справа № 805/4228/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Представником позивача надано суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням додаткових документів та витребування у відповідача наступних документів: відповідей на листи позивача від 28.05.2015року за №08/08-2/6144, від 26.06.2015року за №11/08-2/7288 та від 13.11.2015року за №11/11-2/13414, направлені на ім’я начальника Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, буд.1., а також на лист позивача від 06.06.2016року за №08/08-1/6520, направленого на ім’я начальника Макіївського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, пояснення щодо неврахування податковим органом в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №57-23 платіжного доручення від 15.05.2014року за №Е040201009 на суму 26,29грн., та в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №1063-23 платіжного доручення №Е040201005 від 15.05.2014року на суму 0,28грн.

Представник відповідача надав суду заяву про слухання справи без участі податкового органу.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача, а саме: відповідей на листи позивача від 28.05.2015року за №08/08-2/6144, від 26.06.2015року за №11/08-2/7288 та від 13.11.2015року за №11/11-2/13414, направлені на ім’я начальника Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, буд.1., а також на лист позивача від 06.06.2016року за №08/08-1/6520, направленого на ім’я начальника Макіївського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, з доказами їх відправлення на адресу позивача, пояснення щодо неврахування податковим органом в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №57-23 платіжного доручення від 15.05.2014року за №Е040201009 на суму 26,29грн., та в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №1063-23 платіжного доручення №Е040201005 від 15.05.2014року на суму 0,28грн.

За таких підстав, суд вважає за доцільне також задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/4228/16-а до 21.12.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до 21.12.2016 року до 10год.45хв.

Витребувати у Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відповіді на листи позивача від 28.05.2015року за №08/08-2/6144, від 26.06.2015року за №11/08-2/7288 та від 13.11.2015року за №11/11-2/13414, направлені на ім’я начальника Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, буд.1., а також на лист позивача від 06.06.2016року за №08/08-1/6520, направленого на ім’я начальника Макіївського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, з доказами їх відправлення на адресу позивача, пояснення щодо неврахування податковим органом в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №57-23 платіжного доручення від 15.05.2014року за №Е040201009 на суму 26,29грн., та в акті звірення розрахунків від 14.01.2016року за №1063-23 платіжного доручення №Е040201005 від 15.05.2014року на суму 0,28грн.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.