Постанова № 63186805, 06.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. Справа№805/3147/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши адміністративну за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» смт. Мангуш

до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0002221200 від 15.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за період жовтень 2015 року - лютий 2016 року за результатами якої складено акт перевірки №114/05-40/12/32954671 від 27.05.2016 року та прийнято податкове повідомлення - рішення №0002221200 від 15.07.2016 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0002221200 від 15.07.2016 року на суму 15114,13 грн.

Постановою від 01 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області щодо проведення камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за період жовтень 2015 року - лютий 2016 року за результатами якої складено акт перевірки №114/05-40/12/32954671 від 27.05.2016 року та прийнято податкове повідомлення - рішення №0002221200 від 15.07.2016 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0002221200 від 15.07.2016 року на суму 15114,13 грн.

За приписами частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В вищезазначеній постанові судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням того, що позов задоволено у поновму обсязі, на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень - Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», суд присуджує з Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ЄДРПОУ 32954671) судовий збір у розмірі 4134 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) гривні.

Додаткова постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кониченко О.М.